inhaltsübersicht inhaltsübersicht
- Zwei von der Polizei identifizierte Mitarbeiter
- Der National Forensic Service hätte die Audioaufnahme niemals als echt bestätigt
- Ein mysteriöser Informant soll versucht haben, verschiedene Versionen der Geschichte zu verkaufen
- Kim Soo-hyuns Anwalt äußert sich nach der Ausstrahlung des Berichts
- Eine Nachricht an die Internetnutzer
- Eine Angelegenheit, die noch lange nicht abgeschlossen ist
Der Rechtsstreit, der seit über einem Jahr andauert der Schauspieler Kim Soo-hyun auf dem YouTube-Kanal des Garo Sero Institute hat am 14. Juni 2026 eine neue Wendung genommen.
In einem Bericht, der von MBC in der Sendung «Straight» ausgestrahlt wurde, wurden mehrere Elemente, die als Beweise gegen den Schauspieler präsentiert wurden, in Frage gestellt. In der Sendung wird insbesondere behauptet, dass Screenshots von KakaoTalk-Unterhaltungen, die Kim Soo-hyun zugeschrieben werden, manipuliert worden seien, um den Anschein zu erwecken, er sei der Gesprächspartner der verstorbenen Schauspielerin Kim Sae-ron gewesen.
Trailer zur Reportage, die am 14. Juni auf MBC ausgestrahlt wurde.
Zwei von der Polizei identifizierte Mitarbeiter
Nach Angaben des Senders MBC gehen die Ermittler davon aus, dass die von Garosero veröffentlichten KakaoTalk-Unterhaltungen manipuliert wurden.
Die Polizei sei zu dem Schluss gekommen, dass die Identität des Gesprächspartners in den Nachrichten nicht eindeutig feststehe. Dennoch seien die Screenshots angeblich so verändert worden, dass der Eindruck entstand, es handele sich um Unterhaltungen zwischen Kim Soo-hyun und Kim Sae-ron.
In dem Bericht heißt es außerdem, dass zwei Mitarbeiter von Garosero identifiziert wurden, die an der Bearbeitung dieser Bilder mithilfe von Bildbearbeitungssoftware beteiligt waren.
Diese Enthüllung ist einer der markantesten Aspekte der von MBC ausgestrahlten Dokumentation.
Der National Forensic Service hätte die Audioaufnahme niemals als echt bestätigt
Ein weiterer Punkt, der in der Sendung angesprochen wurde: die berühmte Tonaufnahme, die als wichtiger Beweis in diesem Fall angeführt wird.
Kim Se-ui, der Gründer von Garosero, der sich derzeit in Haft befindet, hatte mehrfach erklärt, dass diese Aufzeichnung vom koreanischen Nationalen Forensischen Dienst überprüft worden sei.
Laut MBC sei die Behörde jedoch zu dem Schluss gekommen, dass es unmöglich sei, die Datei zu authentifizieren, da es sich nicht um die Originalaufzeichnung handele. Der Bericht behauptet somit, dass Kim Se-ui diese Schlussfolgerung kannte, als er das Dokument weiterhin öffentlich als von den zuständigen Behörden bestätigt präsentierte.
Ein mysteriöser Informant soll versucht haben, verschiedene Versionen der Geschichte zu verkaufen
Der Bericht enthüllt zudem die Existenz eines anonymen Informanten, der sowohl Garosero als auch die Agentur von Kim Soo-hyun kontaktiert haben soll.
Laut MBC soll diese Person Geld im Austausch für Tonaufnahmen verlangt haben. Überraschenderweise soll sie Garosero eine Version angeboten haben, die die Vorwürfe gegen den Schauspieler stützt, während sie seiner Agentur gleichzeitig Beweismaterial vorgelegt habe, das in die entgegengesetzte Richtung deutet.
In der Sendung gezeigte Gespräche betreffen insbesondere finanzielle Forderungen und geschäftliche Angebote im Zusammenhang mit der Ausstrahlung dieser Inhalte.
Kim Soo-hyuns Anwalt äußert sich nach der Ausstrahlung des Berichts
Kurz vor der Ausstrahlung der Sendung veröffentlichte Kim Soo-hyuns Anwalt, Kho Sang Rok, einen langen Beitrag, in dem er erklärte, warum er sich bereit erklärt hatte, an der MBC-Sendung teilzunehmen. Er gab an, an der Reportage mitgewirkt zu haben, indem er bestimmte Dokumente in dem Umfang zur Verfügung stellte, den er für notwendig erachtete, da er der Ansicht war, dass die Ergebnisse der Untersuchung nun die Wahrheit ans Licht bringen würden.
Seiner Ansicht nach markiert die Festnahme von Kim Se-ui einen Wendepunkt in dem Fall, der nun in den Händen der Staatsanwaltschaft und der Justiz liegt. Der Anwalt ist zudem der Meinung, dass dieser Fall weit über den Rahmen eines einfachen Skandals mit Prominenten hinausgeht:
«Bei dieser Angelegenheit geht es nicht nur um Unterhaltung. Es ist eine wichtige Gelegenheit für unsere Gesellschaft, sich den Problemen im Zusammenhang mit Falschmeldungen, Manipulationen und dem Phänomen der Cyber-Trolle zu stellen», erklärte er.
Der Begriff «Cyber-recka» wird in Südkorea verwendet, um bestimmte Content-Ersteller zu bezeichnen, die von Kontroversen, Gerüchten oder reißerischen Enthüllungen profitieren, die im Internet veröffentlicht werden.
Eine Nachricht an die Internetnutzer
In seiner Stellungnahme ging der Anwalt auch auf die persönlichen Angriffe ein, denen er nach eigenen Angaben im Laufe dieses Verfahrens ausgesetzt war. Er erklärte, er habe Beleidigungen, Spott und Desinformationskampagnen erdulden müssen, habe aber trotz des medialen Drucks weiter an dem Fall gearbeitet.
Er forderte die Internetnutzer insbesondere dazu auf, die Ergebnisse der Untersuchung zu respektieren und eine neue Welle von Belästigungen zu vermeiden: «Werdet nicht wie diejenigen, die weiterhin andere angreifen, obwohl die Ergebnisse der Untersuchung veröffentlicht wurden», schrieb er.
«Soziale Waffe… «Das Ausstellungsunternehmen» von Gaseyeon»: Sehen Sie sich den vollständigen Bericht unten an:
Eine Angelegenheit, die noch lange nicht abgeschlossen ist
Mit der Ausstrahlung des MBC-Berichts richtet sich die Aufmerksamkeit nun mehr auf die Glaubwürdigkeit der gegen Kim Soo-hyun vorgebrachten Vorwürfe als auf die ursprünglichen Anschuldigungen selbst.
Da mehrere Gerichtsverfahren noch anhängig sind, könnten die Enthüllungen zu den KakaoTalk-Unterhaltungen, der Audioaufnahme und der Rolle bestimmter Mittelsmänner im weiteren Verlauf des Verfahrens eine entscheidende Rolle spielen.
Für Beobachter der koreanischen Unterhaltungsindustrie stellt dieser Bericht wahrscheinlich einen der wichtigsten Wendepunkte in dieser Angelegenheit seit ihrem Bekanntwerden dar.
