tabla de contenidos tabla de contenidos
- Dos empleados identificados por la policía
- Al parecer, el Servicio Forense Nacional nunca habría autenticado la grabación de audio
- Al parecer, un misterioso informante habría intentado vender diferentes versiones de la historia
- El abogado de Kim Soo-hyun se pronuncia tras la emisión del reportaje
- Un mensaje dirigido a los usuarios de Internet
- Un asunto que está lejos de haber terminado
El caso que lleva más de un año enfrentando a el actor Kim Soo-hyun en el canal de YouTube Garo Sero Institute ha dado un nuevo giro este 14 de junio de 2026.
En un reportaje emitido por MBC en el programa «Straight», se han puesto en duda varios elementos presentados como pruebas contra el actor. El programa afirma, en particular, que las capturas de pantalla de conversaciones de KakaoTalk atribuidas a Kim Soo-hyun habrían sido modificadas para hacer creer que él era el interlocutor de la fallecida actriz Kim Sae-ron.
Tráiler del reportaje emitido por MBC el 14 de junio.
Dos empleados identificados por la policía
Según la información revelada por MBC, los investigadores consideran que las conversaciones de KakaoTalk difundidas por Garosero han sido manipuladas.
Al parecer, la policía llegó a la conclusión de que no estaba claramente establecida la identidad de la persona con la que se mantenían las conversaciones. A pesar de ello, al parecer se modificaron las capturas de pantalla para dar a entender que se trataba de conversaciones entre Kim Soo-hyun y Kim Sae-ron.
El reportaje afirma además que se ha identificado a dos empleados de Garosero como participantes en los retoques realizados en estas imágenes mediante programas de edición gráfica.
Esta revelación es uno de los aspectos más destacados del documental emitido por MBC.
Al parecer, el Servicio Forense Nacional nunca habría autenticado la grabación de audio
Otro punto que se planteó en el programa: la famosa grabación de audio presentada como una prueba clave en el caso.
Kim Se-ui, fundador de Garosero y actualmente detenido, había afirmado en varias ocasiones que esa grabación había sido verificada por el Servicio Forense Nacional de Corea.
Sin embargo, según MBC, el organismo habría llegado a la conclusión de que era imposible autentificar el archivo, ya que no se trataba de la grabación original. El reportaje afirma, por tanto, que Kim Se-ui conocía esta conclusión cuando seguía presentando públicamente el documento como si hubiera sido validado por las autoridades competentes.
Al parecer, un misterioso informante habría intentado vender diferentes versiones de la historia
El reportaje revela también la existencia de un informante anónimo que, al parecer, se habría puesto en contacto tanto con Garosero como con la agencia de Kim Soo-hyun.
Según MBC, este individuo habría pedido dinero a cambio de unas grabaciones de audio. Lo sorprendente es que, al parecer, le habría ofrecido a Garosero una versión que respaldaba las acusaciones contra el actor, mientras que a su agencia le habría proporcionado elementos que apuntaban en sentido contrario.
Las conversaciones que se muestran en el programa revelan, entre otras cosas, peticiones económicas y propuestas comerciales relacionadas con la difusión de estos contenidos.
El abogado de Kim Soo-hyun se pronuncia tras la emisión del reportaje
Poco antes de la emisión del programa, el abogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang Rok, publicó un extenso mensaje en el que explicaba por qué había aceptado participar en el programa de MBC. Afirma que colaboró en el reportaje proporcionando ciertos documentos en la medida en que lo consideró necesario, al estimar que los resultados de la investigación permitían ahora que saliera a la luz la verdad.
Según él, la detención de Kim Se-ui marca un punto de inflexión en el caso, que ahora está en manos de la fiscalía y la justicia. El abogado considera además que este asunto va mucho más allá de un simple escándalo en el que están implicadas personas famosas:
«Este asunto no es solo una cuestión de entretenimiento. Es una oportunidad importante para que nuestra sociedad afronte los problemas relacionados con la desinformación, la manipulación y el fenómeno de los »ciberacosadores», declaró.
El término «cyber-recka» se utiliza en Corea del Sur para referirse a ciertos creadores de contenidos que se aprovechan de polémicas, rumores o revelaciones sensacionalistas publicadas en Internet.
Un mensaje dirigido a los usuarios de Internet
En su mensaje, el abogado también se refirió a los ataques personales de los que afirma haber sido víctima durante este caso. Explica que ha sido objeto de insultos, burlas y campañas de desinformación, a pesar de lo cual ha seguido trabajando en el caso a pesar de la presión mediática.
En particular, hizo un llamamiento a los internautas para que respeten las conclusiones de la investigación y eviten cualquier nueva oleada de acoso: «No se conviertan en personas que siguen atacando a los demás ahora que se han hecho públicos los resultados de la investigación», escribió.
«Arma social… «La empresa de exposiciones» de Gaseyeon»: descubre el reportaje completo a continuación:
Un asunto que está lejos de haber terminado
Tras la emisión del reportaje de MBC, la atención se centra ahora más en la veracidad de la información difundida contra Kim Soo-hyun que en las propias acusaciones iniciales.
Aunque aún hay varios procedimientos judiciales en curso, las revelaciones sobre las conversaciones de KakaoTalk, la grabación de audio y el papel de ciertos intermediarios podrían tener un gran peso en el desarrollo del caso.
Para los observadores de la industria del entretenimiento coreana, este reportaje probablemente marque uno de los momentos decisivos más importantes del caso desde que salió a la luz.
