tabla de contenidos tabla de contenidos
- La policía ha examinado cerca de 200 capturas de pantalla de Kim Sae-ron
- Garosero, acusado de haber sustituido el nombre del remitente por «Kim Soo-hyun»
- Al parecer, las investigaciones no han encontrado pruebas de que hubiera una relación en 2016
- Un proceso judicial en curso y dudas sobre la cobertura mediática del caso
El’caso de Kim Soo-hyun sufre un nuevo giro este 13 de octubre de 2026. Según una investigación exclusiva de Dispatch, las conversaciones de KakaoTalk de 2016 utilizadas para acusar al actor de haber mantenido una relación con Kim Sae-ron cuando ella era menor de edad no habrían sido intercambiadas con él. Las investigaciones policiales habrían permitido identificar a su verdadero remitente: otra figura del mundo del espectáculo, a la que se hace referencia con el nombre de «A».
Y lo que es aún más inquietante, el medio afirma que el nombre de ese interlocutor aparecía en las conversaciones originales, pero que las capturas de pantalla que se hicieron públicas habrían sido modificadas para atribuir los mensajes a Kim Soo-hyun. Estas revelaciones ponen directamente en tela de juicio uno de los principales argumentos presentados contra el actor desde el inicio de la polémica.
La policía ha examinado cerca de 200 capturas de pantalla de Kim Sae-ron
Los investigadores llevaron a cabo un análisis informático de varios teléfonos que habían pertenecido a Kim Sae-ron, entre ellos iPhone 7, 8, SE y 13 mini. También examinaron cerca de 200 capturas de pantalla de conversaciones de KakaoTalk que la actriz había guardado en su espacio de almacenamiento de N Cloud.
En la mayoría de esas capturas de pantalla aparecía el nombre del interlocutor. Sin embargo, en unas diez de ellas, el interlocutor figuraba como «desconocido». Este era, en particular, el caso de los mensajes de 2016 en los que un hombre le preguntaba a Kim Sae-ron cuándo podría dormirse abrazándola.
Esos mensajes habían sido difundidos por el canal de YouTube Garosero como conversaciones entre Kim Sae-ron y Kim Soo-hyun, con el fin de respaldar las acusaciones de que la relación había comenzado cuando la actriz aún era menor de edad.
Sin embargo, según Dispatch, los investigadores habrían encontrado el nombre real del remitente en las conversaciones originales. La propia Kim Sae-ron habría mencionado el nombre de esta personalidad, a la que se hace referencia como «A», al menos en dos ocasiones.
Al parecer, la policía también habría comparado los hábitos de escritura de los distintos interlocutores: ortografía, espaciado entre palabras, expresiones coloquiales y referencias a su entorno profesional. Según el medio, estos elementos coincidirían con los mensajes de la celebridad «A», y no con los de Kim Soo-hyun.
La identidad de esta persona no se ha hecho pública.
Garosero, acusado de haber sustituido el nombre del remitente por «Kim Soo-hyun»
Según el medio, Kim Se-ui, director del Instituto de Investigación Garo Sero, habría pedido a un empleado que sustituyera la mención «desconocido» por «Kim Soo-hyun» en las transcripciones de las conversaciones de 2016. Al parecer, dicho empleado mencionó esta instrucción durante su declaración ante la policía.
El medio de comunicación coreano afirma además que las grabaciones originales contenían fragmentos que permitían identificar a la celebridad «A», pero que dichos fragmentos habrían sido eliminados de las versiones difundidas públicamente.
De este modo, pone directamente en tela de juicio la forma en que Garosero y la familia de Kim Sae-ron han presentado las conversaciones. Según Dispatch, el nombre de la otra personalidad ya se conocía antes de que se difundieran las capturas de pantalla, lo que plantea la cuestión de hasta qué punto las personas implicadas conocían la verdadera identidad del remitente.
El abogado de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rok, también se ha pronunciado sobre estos hechos en unas declaraciones recogidas por Starnews. Afirma que las conversaciones que se han hecho públicas no contenían ningún detalle que permitiera identificar a Kim Soo-hyun como su autor.
Además, destaca que, en junio de 2016, el actor estaba muy ocupado con el rodaje de la película Real, con 18 días de rodaje a lo largo del mes, incluido el día en que se publicaron los mensajes polémicos. Según el abogado, la falta de información sobre la agenda del remitente en las capturas difundidas plantea nuevas dudas.
Al parecer, las investigaciones no han encontrado pruebas de que hubiera una relación en 2016
El medio de comunicación informa asimismo de que el análisis de los dispositivos de Kim Sae-ron no habría permitido encontrar pruebas que demostraran una relación sentimental con Kim Soo-hyun durante el periodo en cuestión.
Según Dispatch, Kim Sae-ron habría guardado el número de teléfono del actor en sus contactos en octubre de 2017. En el iPhone 7 que utilizó entre 2017 y 2018, los investigadores solo habrían identificado tres llamadas entre ambos.
El medio señala además que la mayoría de las fotografías presentadas por Garosero para respaldar las acusaciones se habrían tomado en 2019 y 2020, un periodo que coincide con la versión defendida públicamente por Kim Soo-hyun.
El actor siempre ha sostenido que su relación con Kim Sae-ron comenzó después de que ella alcanzara la mayoría de edad. En una rueda de prensa celebrada en 2025, cuestionó la autenticidad de la atribución de los mensajes de 2016 y presentó un informe pericial privado en el que se comparaban diferentes conversaciones de KakaoTalk. Sus explicaciones suscitaron entonces numerosas reacciones escépticas y burlas en las redes sociales.
La nueva información publicada por Dispatch aporta, por tanto, un elemento diferente: ya no se trata solo de una comparación de estilos de escritura, sino del supuesto descubrimiento del nombre de otro interlocutor en las conversaciones originales.
Un proceso judicial en curso y dudas sobre la cobertura mediática del caso
Kim Se-ui ha sido puesto en prisión preventiva y procesado por varios cargos, entre los que destacan la difamación, la difusión de imágenes y el acoso. Los fiscales le imputan, entre otras cosas, haber difundido en 25 ocasiones información que consideran falsa sobre Kim Soo-hyun, así como haber utilizado una voz supuestamente manipulada mediante inteligencia artificial para respaldar algunas de las acusaciones.
Dispatch informa además de que los programas dedicados al caso habrían generado unos 169,4 millones de wones, de los cuales 115 millones de wones procedían de ingresos publicitarios y 54,4 millones de wones, de donaciones.
La segunda vista preparatoria del juicio contra Kim Se-ui está prevista para el 15 de octubre de 2026 ante el Tribunal Central de Seúl. Los cargos que se le imputan se examinarán en el marco de este procedimiento.
Estas revelaciones plantean también una cuestión más amplia: la cobertura mediática del caso desde 2025.
Por parte de los seguidores de Kim Soo-hyun, hay una reacción que merece especial mención: la satisfacción de ver cómo surgen nuevos datos en los principales medios de comunicación coreanos puede ir acompañada de una profunda frustración hacia quienes difundieron la polémica en sus inicios. Algunos reprochan, en particular, a Dispatch haber contribuido al deterioro de la imagen del actor en 2025 y lamentan la falta de disculpas públicas.
Para Kim Soo-hyun, lo que está en juego ya va más allá de las simples conversaciones de KakaoTalk: también tiene que ver con las consecuencias de unas acusaciones que han tenido gran repercusión mediática y con la posibilidad de aclarar los hechos tras más de un año de polémica.
