Table des matières Table des matières
- Près de 200 captures d’écran de Kim Sae-ron examinées par la police
- Garosero accusé d’avoir remplacé le nom de l’expéditeur par « Kim Soo-hyun »
- Les investigations n’auraient pas retrouvé de preuves d’une relation en 2016
- Une procédure judiciaire en cours et des questions sur le traitement médiatique de l’affaire
L’affaire Kim Soo-hyun connaît un nouveau rebondissement ce 13 octobre 2026. Selon une enquête exclusive de Dispatch, les conversations KakaoTalk de 2016 utilisées pour accuser l’acteur d’avoir fréquenté Kim Sae-ron alors qu’elle était mineure n’auraient pas été échangées avec lui. Les investigations policières auraient permis d’identifier leur véritable expéditeur : une autre personnalité du divertissement, désignée sous le nom de « A ».
Plus troublant encore, le média affirme que le nom de cet interlocuteur figurait dans les conversations originales, mais que les captures rendues publiques auraient été modifiées pour attribuer les messages à Kim Soo-hyun. Ces révélations remettent directement en question l’un des principaux éléments présentés contre l’acteur depuis le début de la controverse.
Près de 200 captures d’écran de Kim Sae-ron examinées par la police
Les enquêteurs ont procédé à une analyse informatique de plusieurs téléphones ayant appartenu à Kim Sae-ron, notamment des iPhone 7, 8, SE et 13 mini. Ils ont également examiné près de 200 captures d’écran de conversations KakaoTalk que l’actrice avait conservées sur son espace de stockage N Cloud.
La plupart de ces captures affichaient le nom de l’interlocuteur. Toutefois, sur une dizaine d’entre elles, le correspondant apparaissait sous la mention « inconnu ». C’était notamment le cas des messages de 2016 dans lesquels un homme demandait à Kim Sae-ron quand il pourrait s’endormir en la tenant dans ses bras.
Ces échanges avaient été diffusés par la chaîne YouTube Garosero comme des conversations entre Kim Sae-ron et Kim Soo-hyun, afin d’étayer les accusations d’une relation commencée alors que l’actrice était mineure.
Mais selon Dispatch, les enquêteurs auraient retrouvé le véritable nom de l’expéditeur dans les conversations originales. Kim Sae-ron aurait elle-même mentionné le nom de cette personnalité, désignée comme « A », à au moins deux reprises.
La police aurait également comparé les habitudes d’écriture des différents interlocuteurs : orthographe, espacement des mots, expressions familières et références à leur entourage professionnel. D’après le média, ces éléments concorderaient avec les échanges de la célébrité « A », et non avec ceux de Kim Soo-hyun.
L’identité de cette personne n’a pas été révélée publiquement.
Garosero accusé d’avoir remplacé le nom de l’expéditeur par « Kim Soo-hyun »
Selon le média, Kim Se-ui, dirigeant de Garo Sero Research Institute, aurait demandé à un employé de remplacer la mention « inconnu » par « Kim Soo-hyun » sur les captures des conversations de 2016. Cet employé aurait ensuite évoqué cette instruction lors de son audition par la police.
Le média coréen affirme également que les captures originales contenaient des passages permettant d’identifier la célébrité « A », mais que ces éléments auraient été retirés des versions communiquées publiquement.
Il met ainsi directement en cause la présentation des conversations par Garosero et la famille de Kim Sae-ron. Selon Dispatch, le nom de l’autre personnalité aurait été connu avant la diffusion des captures, ce qui soulève la question de la connaissance qu’avaient les personnes impliquées de la véritable identité de l’expéditeur.
L’avocat de Kim Soo-hyun, Kho Sang-rok, a également réagi à ces éléments dans des déclarations rapportées par Starnews. Il affirme que les conversations rendues publiques ne contenaient aucun détail permettant d’identifier Kim Soo-hyun comme leur auteur.
Il souligne par ailleurs qu’en juin 2016, l’acteur était très occupé par le tournage du film Real, avec 18 jours de tournage au cours du mois, dont la journée correspondant aux messages controversés. Selon l’avocat, l’absence d’informations sur l’emploi du temps de l’expéditeur dans les captures diffusées soulève des interrogations supplémentaires.
Les investigations n’auraient pas retrouvé de preuves d’une relation en 2016
Le média rapporte également que l’examen des appareils de Kim Sae-ron n’aurait pas permis de retrouver d’éléments établissant une relation amoureuse avec Kim Soo-hyun durant la période contestée.
Selon Dispatch, Kim Sae-ron aurait enregistré le numéro de téléphone de l’acteur dans ses contacts en octobre 2017. Sur l’iPhone 7 utilisé entre 2017 et 2018, les enquêteurs n’auraient identifié que 3 appels entre eux.
Le média indique aussi que la majorité des photographies présentées par Garosero pour appuyer les accusations auraient été prises en 2019 et 2020, une période correspondant à la version défendue publiquement par Kim Soo-hyun.
L’acteur a toujours soutenu que sa relation avec Kim Sae-ron avait commencé après sa majorité. Lors d’une conférence de presse en 2025, il avait contesté l’authenticité de l’attribution des messages de 2016 et présenté une expertise privée comparant différentes conversations KakaoTalk. Ses explications avaient alors suscité de nombreuses réactions sceptiques et des moqueries sur les réseaux sociaux.
Les nouvelles informations rapportées par Dispatch apportent donc un élément différent : il ne s’agit plus seulement d’une comparaison des styles d’écriture, mais de la découverte alléguée du nom d’un autre interlocuteur dans les conversations originales.
Une procédure judiciaire en cours et des questions sur le traitement médiatique de l’affaire
Kim Se-ui a été placé en détention provisoire et renvoyé devant la justice pour plusieurs chefs d’accusation, notamment en lien avec la diffamation, la diffusion d’images et le harcèlement. Les procureurs lui reprochent notamment d’avoir diffusé à 25 reprises des informations qu’ils considèrent comme fausses concernant Kim Soo-hyun, ainsi que d’avoir utilisé une voix prétendument manipulée par intelligence artificielle pour étayer certaines accusations.
Dispatch rapporte également que les émissions consacrées à l’affaire auraient généré environ 169,4 millions de wons, dont 115 millions de wons de recettes publicitaires et 54,4 millions de wons de dons.
La deuxième audience préparatoire du procès de Kim Se-ui est prévue le 15 octobre 2026 devant le tribunal central de Séoul. Les accusations portées contre lui devront être examinées dans le cadre de cette procédure.
Ces révélations soulèvent aussi une question plus large : celle du traitement médiatique de l’affaire depuis 2025.
Du côté des fans de Kim Soo-hyun, une réaction mérite notamment d’être relevée : la satisfaction de voir de nouveaux éléments émerger dans de grands médias coréens peut s’accompagner d’une profonde frustration envers ceux qui avaient relayé la controverse à ses débuts. Certains reprochent notamment à Dispatch d’avoir contribué à la dégradation de l’image de l’acteur en 2025 et regrettent l’absence d’excuses publiques.
Pour Kim Soo-hyun, l’enjeu dépasse désormais les seules conversations KakaoTalk : il concerne aussi les conséquences d’accusations largement médiatisées et la possibilité de rétablir les faits après plus d’un an de controverse.
