Table des matières Table des matières
Deux jours après les révélations de Dispatch sur les captures KakaoTalk modifiées, l’affaire Kim Soo-hyun était de retour au tribunal central de Séoul ce 15 octobre 2026. Kim Se-ui, fondateur de la chaîne YouTube Garosero, y comparaissait pour la 2e audience préparatoire de son procès pour diffamation envers l’acteur.
En détention depuis juin, il a demandé sa remise en liberté sous caution. Le parquet s’y est fermement opposé : selon lui, une libération permettrait à Kim Se-ui de relancer ses attaques contre Kim Soo-hyun.
Kim Se-ui demande sa libération sous caution
Kim Se-ui est apparu à l’audience en tenue de détenu. Son avocat a expliqué qu’il était placé à l’isolement pour des raisons de sécurité et que ce régime nuisait à sa santé mentale. Il a aussi rappelé que le Service national de médecine légale n’avait pas pu déterminer si l’enregistrement attribué à Kim Sae-ron avait été manipulé par intelligence artificielle.
Prenant la parole, Kim Se-ui a assuré n’avoir aucune raison de fuir, puisqu’il se dit certain d’être acquitté. Il a notamment invoqué son appartement d’Apgujeong, estimé à plus de 10 milliards de wons et saisi à titre conservatoire dans le cadre de la plainte civile d’environ 15 milliards de wons déposée par Kim Soo-hyun contre lui et la famille de Kim Sae-ron. Il affirme également avoir été « diabolisé » par les médias depuis son arrestation.
Le parquet redoute une reprise des attaques contre Kim Soo-hyun
L’accusation a balayé ces arguments. Selon le parquet, Kim Se-ui continue, depuis sa cellule, d’envoyer des lettres à des proches qui relaient ensuite ses positions sur YouTube. Il lui reproche aussi d’avoir utilisé des pièces du dossier à d’autres fins que sa défense.
En cas de libération, le risque de récidive serait élevé : Kim Se-ui pourrait reprendre ses émissions, présenter sa remise en liberté comme un acquittement et causer un nouveau préjudice à Kim Soo-hyun.
Sur l’expertise vocale, le parquet a précisé avoir retiré certains éléments, dont ces résultats, justement par crainte qu’ils soient détournés dans les émissions de l’accusé. Il accuse la défense de laisser croire, à tort, qu’il n’existe plus de motif de détention.
La défense de Kim Soo-hyun dénonce une tentative de politisation
L’avocat de Kim Soo-hyun est revenu sur la demande de procès avec jurés populaires formulée par Kim Se-ui, que le tribunal avait refusée après la première audience en septembre. Il a rappelé que l’accusé justifiait cette demande, dans ses émissions, par la nécessité de combattre un « grand pouvoir de gauche ».
Il a surtout pointé le climat du début de l’affaire, en 2025. Selon lui, si la vérité n’a pas émergé plus tôt et si les réponses de l’acteur ont été si peu entendues, c’est parce qu’il était alors socialement impossible de critiquer la défunte ou sa famille. Il craint que Kim Se-ui cherche à faire revivre ce climat au tribunal, voire à exploiter l’affaire à des fins politiques.
La défense de Kim Se-ui maintient de son côté que les faits diffusés ne sont pas faux, en s’appuyant sur des notes, des messages, des photos et le témoignage de la mère de Kim Sae-ron. Des arguments qui se heurtent désormais aux derniers éléments révélés : les conversations de 2016 attribuées à l’acteur auraient en réalité été échangées avec une autre célébrité, et le nom de l’expéditeur aurait été remplacé par celui de Kim Soo-hyun.
Cinq témoins demandés, prochaine audience le 28 octobre
Le parquet a annoncé son intention de faire entendre cinq témoins lors du procès. Parmi eux figure le réalisateur Lee Ro-be (Lee Sa-rang), présenté comme un membre de la famille de Kim Soo-hyun. Il serait appelé en tant que représentant de Gold Medalist, l’agence de l’acteur, dans le volet de l’affaire lié à la famille de Kim Sae-ron. Le parquet envisage également de citer l’avocat Boo Ji-seok et Kwon Young-chan, sans préciser à ce stade le rôle de chacun.
Ces auditions s’annoncent comme un tournant. Depuis le début de la controverse, Kim Soo-hyun et son entourage se sont surtout exprimés par communiqués, par la voix de leurs avocats ou lors de la conférence de presse de 2025. Le procès leur donnera l’occasion de présenter leur version devant des juges, et non plus seulement devant l’opinion publique.
L’accusation a aussi déposé une demande de modification de l’acte d’accusation. La défense de Kim Se-ui la rejette dans son ensemble, sur instruction de son client, et doit détailler sa position par écrit.
Le dossier a pris de l’ampleur depuis son ouverture. Confiée au départ à un juge unique, l’affaire a été réattribuée à une chambre de trois magistrats en raison de sa nature, une procédure réservée aux dossiers jugés sensibles ou complexes. Kim Se-ui est poursuivi sur trois fondements :
- la diffamation, pour avoir diffusé à 25 reprises de fausses informations visant Kim Soo-hyun, dont une voix prétendument manipulée par IA ;
- la diffusion d’images privées, pour avoir montré à l’antenne une photo de l’acteur partiellement dénudé ;
- le harcèlement, pour avoir menacé de publier d’autres clichés afin d’obtenir des excuses publiques et la reconnaissance d’une relation avec Kim Sae-ron.
Sur le plan financier, l’étau se resserre. Le parquet a fait geler 169,4 millions de wons, correspondant à au moins 54,4 millions de dons et 115 millions de recettes publicitaires. Au stade de l’enquête policière, seuls 5 millions environ avaient été visés ; la division chargée du recouvrement des avoirs criminels a ensuite retracé l’ensemble des comptes de dons de sa société.
Son appartement d’Apgujeong, qu’il présente comme sa principale garantie de non-fuite, fait par ailleurs l’objet d’une procédure de vente aux enchères. Celle-ci a été lancée par l’avocate Kim So-yeon, qui lui réclame environ 120 millions de wons d’honoraires impayés. Le bien est toutefois déjà grevé d’environ 8,07 milliards de wons de créances prioritaires : 3,6 milliards d’hypothèques bancaires, 2 milliards de saisie conservatoire au profit de Gold Medalist et 2,3 milliards de saisie fiscale.
La décision sur sa demande de libération n’a pas encore été rendue publique. La procédure préparatoire reprendra le 28 octobre 2026, une étape qui devrait permettre de fixer la liste des témoins et des preuves avant l’ouverture du procès sur le fond. Kim Se-ui est également jugé dans deux autres affaires : la diffamation du fils de Cho Kuk et le harcèlement de la YouTubeuse Tzuyang.
Affaires à suivre, si on peut dire !
La veille, Gold Medalist avait durci le ton
Cette audience intervient au lendemain d’un communiqué de l’agence Gold Medalist publié sur Instagram le 14 octobre. L’agence y rappelle que les soupçons de violation de la loi sur la protection de l’enfance visant Kim Soo-hyun ont été classés sans suite, les enquêteurs n’ayant retenu aucune infraction. Pour l’agence, il ne s’agit donc plus d’une controverse aux faits incertains, mais d’allégations dont la fausseté a été établie.
Gold Medalist met aussi en garde les internautes. Relayer les affirmations de Kim Se-ui, partager des captures, des miniatures ou des extraits retouchés des émissions de Garosero, même sans commentaire ni en citant la source, serait désormais considéré comme un nouvel acte illégal. Les insultes et les attaques détournées, par des initiales ou des sous-entendus, sont également visées.
L’agence appelle à supprimer immédiatement ces contenus et indique engager des poursuites, sans règlement amiable, contre les auteurs déjà identifiés. Elle s’appuie notamment sur la version révisée de la loi sur les réseaux d’information et de communication, entrée en vigueur le 7 juillet 2026, qui renforce les sanctions contre la diffusion de fausses informations.
Source et source 2. Traduction notice légale Gold Medalist sur Kim Soo Hyun France.
