目次 目次
2つの重要な司法上の進展が、このほど’キム・スヒョン事件. 2025年の論争を受けて、複数の広告主との間で争われていた訴訟において最初の判決が確定した一方で、ガロ・セロ研究所の代表であるキム・セウイ氏に対する刑事裁判は、9月11日に新たな段階に入った。 この最初の予備審理では、特に、市民参加型裁判での審理を求める同氏の申し立てをめぐって意見の相違が生じた。.
最初の進展は、以下の点に関するものです。 ミドー, 、2025年3月に物議を醸した事件を受けて、キム・スヒョンとの広告契約を打ち切ったスイスの時計ブランド。その後、ミドーは約 5億7700万ウォン 当該契約に基づき支払われた金額の一部に相当する。.
しかし、8月27日、ソウル東部地方裁判所の第13民事部は ミド氏の請求を全面的に却下した ゴールド・メダリストおよびその他の被告らを相手取って。.
同ブランドにはまだ上訴する猶予期間が残されていた。この猶予期間は9月10日に満了したが、上訴は提出されなかったため、, この決定は、これで確定した.
広告主との紛争において転換点となる最初の決定
この決定は、特に以下の点において重要な意味を持つ。 キム・スヒョン というのも、ある記事によると、 東亜日報, 、の 広告契約の返還をめぐる係争中の訴訟において、確定した最初の判決.
ミドーは、この騒動における俳優自身の責任とは別に、ブランドアンバサダーとしての彼の商業的価値が低下したことが、契約を解除するのに十分な理由であると主張したとされる。.
一方、ゴールド・メダリスト側は、この論争は第三者の発言によって引き起こされたものであり、キム・スヒョンに責任を問えるような過失は一切ないため、彼にこの破局の責任を負わせることはできないという立場を主張した。.
裁判所は最終的に、契約を解除できる事由の存在を認めず、したがってミド氏の請求を却下した。.
この決定は、この夏に起きた別の重要な出来事の後に下されたものである。7月29日、城東警察は ～することに決めた 検察庁に告発を提出しない キム・スヒョン氏に対する児童保護法違反および虚偽告訴の容疑について、十分な証拠がないため. 9月初旬、検察庁による審査を経て、追加捜査や再捜査の要請なしに、事件書類は警察に返却されていた。.
一方、現在、裁判所では別の訴訟手続きが進められている。それは、 キム・セイ （YouTubeチャンネル「Garosero」の代表者）は、この俳優に対する数多くの公的な告発の端緒となった人物である。.
キム・セウイ氏の裁判は、市民陪審員をめぐる意見の相違を巡って幕を開けた
9月11日、ソウル中央地方裁判所第26刑事部は、 第1回準備審理 キム・セウイ氏の裁判について。現在勾留中の同氏は、この種の公判では出廷が義務付けられていないため、法廷には姿を見せなかった。.
彼の弁護士は法廷で、彼が以下の措置を受けるよう求める申し立てを維持していることを確認した。 市民参加型裁判, 、司法手続きに市民を参画させる韓国の制度。.
キム・スヒョン氏の弁護団は、裁判所に対し、この申し立てを慎重に検討するよう求めた。 特に、キム・セウイ氏がなぜこのような裁判を望んだのかについて述べた発言に言及し、その中で同氏は自身の事件を、巨大な左派政治勢力や韓国の検察官たちに対する闘いであると位置づけていたとされる。.
キム・スヒョンの弁護士は、次のように述べた。 «「彼が勾留中であるにもかかわらず、依然としてそのような主張を続けているという事実を踏まえ、これが『市民参加型裁判』の趣旨に真に合致しているかどうかを、裁判所が検討してくれることを期待している。」»
また、彼はより具体的な懸念も表明した。「被告側が、この事件の初期に周囲を包んでいた歪んだ雰囲気を裁判の場でも再現しようとしたり、裁判を政治的な目的のために利用しようとしたりするのではないかと懸念している。 裁判所に対し、市民参加型裁判の問題について再検討するよう要請する。」«
12時11分 編集： 陪審員としての指名申請は却下された。. 9月11日の司法筋によると、イ・ヒョンギョン判事が裁判長を務めるソウル中央地方裁判所第26刑事合議部は同日、キム・セウイ被告に関する事件において、市民参加裁判の適用を排除する決定を下した。 同被告は、名誉毀損の疑いを含む「情報通信網利用促進および情報保護に関する法律」違反などで起訴されている。 同日、却下決定に先立って行われた第1回予備審理において、検察側およびキム・スヒョン被告の代理人は、市民参加裁判の実施に反対した。.
検察側は特に、裁判の過程でプライバシーが侵害されるリスクを考慮すべきであるとともに、本件がすでにメディアで大きく報じられていたため、その結果、 陪審員候補者たちが、歪曲されたり偏った情報にさらされていた可能性があることを考慮すべきであると主張した。.
一方、キム・セウイは、, 自身に対するすべての容疑を否認している.
キム・セウイの弁護側は容疑を否認し、キム・セロンとの関係があったという主張を堅持している
市民参加による裁判の実施の是非をめぐる議論はさておき、この最初の予備審問を通じて、被告側の弁護方針がより具体的に明らかになった。 キム・セイ, 、その 自身に対するすべての容疑を否認している.
裁判所はまず、弁護側の主張を要約し、キム・セウイが提示した事実が真実であると弁護側が主張していると述べた。 間違っていなかった. また、彼の弁護団は、ガロ・セロ研究所が公開したキム・スヒョンの写真が性的屈辱を与えるものであるという点についても異議を唱えている。.
その後、弁護側は、名誉毀損の容疑およびキム・セウイが主張するキム・スヒョンとキム・セロンの関係について、主張を展開した。.
«「名誉毀損に関しては、提示された事実は虚偽ではありません。故人［キム・セロン］は、未成年だった頃から被害者［キム・スヒョン］と交際していました。 また、被害者が軍に入隊する前に書いたメモや、カカオトークのメッセージ、さらには被害者の自宅で撮影された写真や動画も存在する」と、弁護団は主張した。.
弁護側はまた、キム・セロンとされている音声記録の問題についても言及した。検察側は、この音声が生成型人工知能を用いて改ざんされたものであると主張している。.
キム・セウイ氏の弁護団によると、「国立法医学研究所は、提供された資料のみでは『ディープボイス』の問題について判断を下すのは難しいと単に答えただけだった」という。.
また、彼らは、キム・セウイによるキム・セロンの死をめぐる状況に関する発言は、具体的な事実の主張というよりは、あくまで意見の域を出ないものであると主張した。.
«「故人の死因に関する発言は、あくまで意見の表明に過ぎなかった。被告は、渡された書類の真実性について故人の遺族に確認を取っていた。 したがって、それらが偽造である可能性については認識していなかった」と弁護側は主張し、さらに「故人の母親は、録音に収録されていた声が確かに娘のものだと確信していると述べている」と付け加えた。.
弁護側はまた、写真に性的性質があるという点についても異議を唱えている
キム・セウイ氏の弁護団はまた、「ガセヨン」の放送中に流されたキム・スヒョン氏の写真に関する告発についても否定した。.
«「番組で放映された［キム・スヒョン氏の］写真は、性的屈辱を引き起こすような画像には該当しない。 これらは、故人が自宅で撮影した日常のありふれた写真に過ぎない。特定の身体部位を意図的に写したものではない」と彼らは主張した。.
現段階において、これらの声明は キム・セウイ氏の弁護側の主張であり、裁判所が認定した事実ではない. 最初の予備審問は、本件の核心となるさまざまな主張の真偽を判断することを目的としたものではなかった。.
したがって、この初公判では、これらの容疑の是非についてはまだ結論が出ていない。しかし、これは司法上の新たな段階の始まりであり、キム・セウイ氏の裁判の形式については、依然として決定されていない。.
この事件は現在、3人の裁判官によって審理されている
この事件は当初、 第14刑事単独裁判部, 、その後、～へ異動となる前に 第26刑事合議部, 、イ・ヒョンギョン裁判官が裁判長を務め、3人の裁判官で構成される。.
この種の移送により、通常は単独裁判官が審理する事件であっても、特にその性質を考慮して、合議体による審理に付されることになる。.
キム・スヒョンにとって、9月11日は2025年春とは大きく異なる法的な状況下で迎える日となった。複数の訴訟が係争中である一方で、ミド社との紛争は、広告契約に関連する一連の案件の中で、彼にとって初めて下された確定判決となった。 これは、特にブランド「Bench」との活動再開に加え、9月19日に開催される「The Fact Music Awards」などの授賞式への復帰など、彼の仕事上の活動再開と並行して進められている新たな一歩である。.
