inhaltsübersicht inhaltsübersicht
- Eine erste Entscheidung, die einen Wendepunkt in den Rechtsstreitigkeiten mit den Werbekunden markiert
- Der Prozess gegen Kim Se-ui beginnt mit Uneinigkeit über die Zusammensetzung der Bürgergeschworenen
- Die Verteidigung von Kim Se-ui weist die Vorwürfe zurück und hält an der These einer Beziehung zu Kim Sae-ron fest
Zwei wichtige rechtliche Entwicklungen haben gerade die’Fall um Kim Soo-hyun. Während in den Rechtsstreitigkeiten, die ihn nach der Kontroverse von 2025 mit mehreren Werbekunden beschäftigen, eine erste Entscheidung rechtskräftig geworden ist, trat das Strafverfahren gegen Kim Se-ui, den Vertreter des Garo Sero Research Institute, am 11. September in eine neue Phase ein. Bei dieser ersten Vorverhandlung kam es insbesondere zu Uneinigkeit hinsichtlich seines Antrags, im Rahmen eines Bürgerprozesses verurteilt zu werden.
Der erste Fortschritt betrifft Mido, die Schweizer Uhrenmarke, die ihren Werbevertrag mit Kim Soo-hyun nach dem Ausbruch der Kontroverse im März 2025 gekündigt hatte. Mido hatte daraufhin ein Verfahren eingeleitet, um die Rückerstattung von etwa 577 Millionen Won entsprechend einem Teil der im Rahmen des Vertrags gezahlten Beträge.
Am 27. August hat die 13. Zivilkammer des Bezirksgerichts Seoul-Ost jedoch den Antrag von Mido in vollem Umfang zurückgewiesen gegen Gold Medalist und die übrigen Beklagten.
Der Marke stand noch eine Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels zur Verfügung. Da diese Frist am 10. September abgelaufen war, ohne dass ein Rechtsmittel eingelegt worden war, Die Entscheidung ist nun rechtskräftig..
Eine erste Entscheidung, die einen Wendepunkt in den Rechtsstreitigkeiten mit den Werbekunden markiert
Diese Entscheidung ist von besonderer Bedeutung für Kim Soo-hyun da es sich laut dem Artikel von Dong-A Ilbo, vom erstes rechtskräftiges Urteil unter den laufenden Verfahren bezüglich der Rückgabe von Werbeverträgen.
Mido soll argumentiert haben, dass unabhängig von der persönlichen Verantwortung des Schauspielers in dieser Kontroverse die Beeinträchtigung seines Marktwerts als Markenbotschafter einen ausreichenden Grund für die Kündigung des Vertrags darstelle.
Gold Medalist vertrat hingegen die Ansicht, dass die Kontroverse durch Äußerungen eines Dritten ausgelöst worden sei und dass kein Kim Soo-hyun anzulastendes Verschulden vorliege, das ihn für diese Trennung verantwortlich machen könnte.
Das Gericht hat letztendlich keinen Grund für eine Vertragsauflösung anerkannt und daher den Antrag von Mido zurückgewiesen.
Diese Entscheidung folgt auf eine weitere wichtige Entwicklung, die sich diesen Sommer ereignet hat. Am 29. Juli hatte die Polizei von Seongdong beschlossen, die Vorwürfe nicht an die Staatsanwaltschaft weiterleiten gegen Kim Soo-hyun wegen Verstoßes gegen das Kinderschutzgesetz und falscher Anschuldigung – mangels ausreichender Beweise. Anfang September waren die Akten nach Prüfung durch die Staatsanwaltschaft an die Polizei zurückgeschickt worden, ohne dass weitere Ermittlungen oder eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt worden wären.
Parallel dazu läuft nun ein weiteres Verfahren vor Gericht: das Verfahren, das auf Kim Se-ui (der Vertreter des YouTube-Kanals „Garosero“), der zahlreiche öffentliche Anschuldigungen gegen den Schauspieler vorgebracht hat.
Der Prozess gegen Kim Se-ui beginnt mit Uneinigkeit über die Zusammensetzung der Bürgergeschworenen
Am 11. September hielt die 26. Strafkammer des Bezirksgerichts Seoul-Zentral die erste vorbereitende Anhörung zum Prozess gegen Kim Se-ui. Dieser befindet sich derzeit in Haft und war nicht anwesend, da seine Anwesenheit bei dieser Art von Verhandlung nicht vorgeschrieben ist.
Sein Anwalt bestätigte vor Gericht, dass er seinen Antrag auf Gewährung einer Gerichtsverfahren unter Bürgerbeteiligung, ein südkoreanisches System, bei dem Bürger in den Gerichtsprozess einbezogen werden.
Die Anwälte von Kim Soo-hyun haben das Gericht gebeten, diesen Antrag sorgfältig zu prüfen. Sie verwiesen insbesondere auf Äußerungen von Kim Se-ui zu den Gründen, warum er ein solches Verfahren anstrebe, in denen dieser seinen Fall offenbar als Kampf gegen eine mächtige linke politische Kraft und gegen die südkoreanischen Staatsanwälte dargestellt habe.
Der Anwalt von Kim Soo-hyun erklärte daraufhin: «Wir hoffen, dass das Gericht prüfen wird, ob dies tatsächlich dem Ziel eines Prozesses unter Bürgerbeteiligung entspricht, angesichts der Tatsache, dass er solche Behauptungen auch während seiner Haft weiterhin aufstellt.»
Er äußerte zudem eine konkretere Sorge: «Wir befürchten, dass die beklagte Partei versucht, im Prozess die verzerrte Atmosphäre wiederherzustellen, die diesen Fall zu Beginn umgab, oder den Prozess für politische Zwecke zu nutzen. Wir bitten das Gericht, die Frage eines Verfahrens unter Bürgerbeteiligung erneut zu prüfen.»
Bearbeitet um 12:11 Uhr: Antrag auf Befreiung von der Geschworenenpflicht abgelehnt. Nach Angaben aus Justizkreisen vom 11. September beschloss die 26. Strafkammer des Zentralbezirksgerichts von Seoul unter Vorsitz der Richterin Lee Hyun-kyung an diesem Tag, in dem Verfahren gegen Kim Se-ui auf ein Bürgerbeteiligungsprozess zu verzichten, der unter anderem wegen Verstoßes gegen das Gesetz zur Förderung der Nutzung von Informations- und Kommunikationsnetzen und zum Schutz von Informationen im Zusammenhang mit mutmaßlichen Verleumdungsdelikten angeklagt ist. Bei der ersten vorbereitenden Verhandlung, die an diesem Tag vor der Ablehnungsentscheidung stattfand, sprachen sich sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Vertreter von Kim Soo-hyun gegen die Durchführung eines Bürgerprozesses aus.
Die Staatsanwaltschaft machte insbesondere geltend, dass die Gefahr einer Verletzung der Privatsphäre während des Verfahrens zu berücksichtigen sei, ebenso wie die Tatsache, dass der Fall bereits Gegenstand einer umfangreichen Medienberichterstattung gewesen sei und dass daher potenzielle Geschworene möglicherweise verzerrten oder voreingenommenen Informationen ausgesetzt gewesen sein könnten.
Kim Se-ui seinerseits, bestreitet alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe.
Die Verteidigung von Kim Se-ui weist die Vorwürfe zurück und hält an der These einer Beziehung zu Kim Sae-ron fest
Abgesehen von der Debatte über die mögliche Durchführung eines Prozesses unter Bürgerbeteiligung bot diese erste Vorverhandlung auch Gelegenheit, die Verteidigungsstrategie von Kim Se-ui, der bestreitet alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe.
Das Gericht fasste zunächst den Standpunkt der Verteidigung zusammen und führte aus, dass diese geltend machte, die von Kim Se-ui dargelegten Tatsachen seien wahr waren nicht falsch. Seine Anwälte bestreiten zudem, dass die vom Garo Sero Research Institute veröffentlichten Fotos von Kim Soo-hyun sexuell erniedrigend seien.
Die Verteidigung führte anschließend ihre Argumente zu den Verleumdungsvorwürfen und zu der Beziehung aus, die laut Kim Se-ui zwischen Kim Soo-hyun und Kim Sae-ron bestanden haben soll.
«Was die Verleumdung betrifft, so sind die dargelegten Tatsachen nicht falsch. Die Verstorbene [Kim Sae-ron] unterhielt bereits seit ihrer Minderjährigkeit eine Beziehung mit dem Opfer [Kim Soo-hyun]. Zudem gibt es eine Notiz, die das Opfer vor seinem Wehrdienst verfasst hat, KakaoTalk-Nachrichten sowie Fotos und Videos, die im Haus des Opfers aufgenommen wurden», argumentierten ihre Anwälte.
Die Verteidigung ging auch auf die Frage der Kim Sae-ron zugeschriebenen Sprachaufzeichnung ein, bei der die Anklage davon ausgeht, dass die Stimme mithilfe generativer künstlicher Intelligenz manipuliert worden sei.
Den Anwälten von Kim Se-ui zufolge «hat das Nationale Institut für Rechtsmedizin lediglich geantwortet, dass es schwierig sei, allein auf der Grundlage der ihm vorgelegten Unterlagen eine Aussage zur Frage der “Deep Voice” zu treffen».
Sie machten außerdem geltend, dass die Aussagen von Kim Se-ui zu den Umständen des Todes von Kim Sae-ron eher eine Meinung darstellten als die Darstellung einer konkreten Tatsache.
«Die Äußerungen zur Todesursache der Verstorbenen stellten lediglich die Äußerung einer Meinung dar. Der Angeklagte hatte sich von der Familie der Verstorbenen die Echtheit der ihm übermittelten Dokumente bestätigen lassen; er war sich daher nicht bewusst, dass sie gefälscht sein könnten», erklärte die Verteidigung und fügte hinzu, dass «die Mutter der Verstorbenen ausgesagt hat, sie sei sich sicher, dass die Stimme auf der Aufnahme tatsächlich die ihrer Tochter sei».
Die Verteidigung bestreitet zudem den sexuellen Charakter der Fotos
Die Anwälte von Kim Se-ui wiesen zudem die Vorwürfe bezüglich der Fotos von Kim Soo-hyun zurück, die im Rahmen der Sendungen von „Gaseyeon“ gezeigt wurden.
«Die in der Sendung gezeigten Fotos [von Kim Soo-hyun] stellen keine Bilder dar, die eine sexuelle Demütigung hervorrufen könnten. Es handelt sich um gewöhnliche Alltagsfotos, die die Verstorbene in ihrer Wohnung aufgenommen hat. Sie zielten nicht speziell auf einen bestimmten Körperteil ab», argumentierten sie.
Diese Erklärungen stellen zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Position der Verteidigung von Kim Se-ui und nicht die vom Gericht festgestellten Tatsachen. Bei der ersten vorbereitenden Anhörung ging es nicht darum, die Richtigkeit der verschiedenen Aussagen zu prüfen, die im Mittelpunkt des Verfahrens stehen.
Bei dieser ersten Anhörung wurde also noch keine Entscheidung in der Sache getroffen. Sie leitet jedoch eine neue Phase des Gerichtsverfahrens ein, während die Frage nach der Form des Verfahrens gegen Kim Se-ui noch zu klären ist.
Ein Fall, der nun von drei Richtern geprüft wird
Der Fall war ursprünglich der 14. Strafkammer mit Einzelrichter, bevor sie an die 26. Strafkammer (Kollegialgericht), unter dem Vorsitz der Richterin Lee Hyun-kyung und bestehend aus drei Richtern.
Diese Art der Verweisung ermöglicht es, dass eine Sache, die normalerweise von einem Einzelrichter geprüft wird, insbesondere unter Berücksichtigung ihrer Art einem Kollegialgericht übertragen wird.
Für Kim Soo-hyun findet der 11. September somit in einem ganz anderen rechtlichen Kontext statt als im Frühjahr 2025: Während mehrere Verfahren noch laufen, stellt der Rechtsstreit mit Mido nun die erste endgültige Entscheidung zu seinen Gunsten unter den Fällen im Zusammenhang mit Werbeverträgen dar. Ein weiterer Schritt, der parallel zur Wiederaufnahme seiner beruflichen Aktivitäten erfolgt, insbesondere mit der Marke Bench, aber auch mit seiner Rückkehr zu Veranstaltungen wie den „The Fact Music Awards“ am kommenden 19. September.
