目次 目次
L’キム・スヒョン事件 2026年10月13日、この事件に新たな展開があった。『ディスパッチ』の独占取材によると、俳優がキム・セロンが未成年だった頃に交際していたと非難する根拠として用いられていた2016年のカカオトークの会話は、実際には彼とのやり取りではなかったという。 警察の捜査により、そのメッセージの真の送信者が特定されたとみられ、その人物は「A」と呼ばれる別の芸能関係者であるという。.
さらに不穏なのは、同メディアが、この相手の名前は元の会話には含まれていたものの、公開されたスクリーンショットは、メッセージをキム・スヒョンに帰属させるよう改ざんされたものであると主張している点だ。 これらの暴露は、この論争が始まって以来、同俳優に対して提示されてきた主要な証拠の一つに直接的な疑問を投げかけるものである。.
キム・セロンのスクリーンショット約200枚を警察が調査
捜査当局は、キム・セロンが所有していた複数の携帯電話（iPhone 7、8、SE、13 miniなど）について、デジタル鑑識を行った。 また、女優が自身のN Cloudストレージに保存していたKakaoTalkの会話のスクリーンショット約200枚についても調査を行った。.
これらのスクリーンショットのほとんどには、相手の名前が表示されていた。しかし、そのうちの10枚ほどでは、相手は「不明」と表示されていた。 特に2016年のメッセージでは、ある男性がキム・セロンに対し、「君を抱きしめながらいつ眠りにつけるか」と尋ねていた。.
これらのやり取りは、女優が未成年だった頃に交際が始まったという疑惑を裏付けるため、YouTubeチャンネル「Garosero」によって、キム・セロンとキム・スヒョンの会話として公開されていた。.
しかし、『ディスパッチ』によると、捜査当局は元の会話記録から送信者の本名を発見したという。キム・セロン自身も、「A」と表記されたこの人物の名前を、少なくとも2回は言及していたとされる。.
警察はまた、各相手の書き方の特徴――綴り、単語間のスペース、口語表現、仕事上の知人に関する言及など――を比較したとも報じられている。同メディアによると、これらの要素は有名人「A」とのやり取りと一致しており、キム・スヒョンとのやり取りとは一致しないという。.
この人物の身元は公表されていない。.
ガロセロ、差出人の名前を「キム・スヒョン」に書き換えたとして告発される«
同メディアによると、ガロ・セロ研究所のキム・セウイ所長は、2016年の会話の記録において、「不明」と記載されていた部分を「キム・スヒョン」に書き換えるよう、ある職員に指示したとのことだ。この職員はその後、警察の事情聴取の際に、この指示について言及したという。.
同韓国メディアはまた、元の映像には有名人「A」を特定できる部分が含まれていたが、公開されたバージョンからはそれらの部分が削除されたと報じている。.
これにより、彼はガロセロ氏やキム・セロンさんの家族による会話の公開そのものに直接疑問を呈している。ディスパッチによると、もう一人の著名人の名前はスクリーンショットの公開前から判明していたとされており、これによって、関係者が送信者の正体をどの程度把握していたのかという疑問が生じている。.
キム・スヒョンの弁護士、コ・サンロク氏も、Starnewsが報じた声明の中で、これらの事柄について反応を示した。同氏は、公表された会話の内容には、キム・スヒョンが発言者であると特定できるような詳細は一切含まれていなかったと主張している。.
また、同氏は、2016年6月、この俳優が映画の撮影で非常に多忙だったことを強調している リアル, 、その月の撮影日数は18日間で、その中には物議を醸したメッセージが投稿された日も含まれている。弁護士によると、公開されたスクリーンショットには送信者のスケジュールに関する情報が一切記載されていないため、さらなる疑問が生じている。.
調査の結果、2016年に両者の関係があったことを示す証拠は見つからなかったとされる
同メディアはまた、キム・セロンの端末を調査した結果、問題となっている期間中にキム・スヒョンとの恋愛関係があったことを裏付ける証拠は見つからなかったと報じている。.
『ディスパッチ』によると、キム・セロンは2017年10月にその俳優の電話番号を連絡先に登録していたという。2017年から2018年にかけて使用されていたiPhone 7からは、両者間の通話記録はわずか3件しか確認されなかったという。.
同メディアはまた、ガロセロ氏が告発の根拠として提示した写真の大半は、2019年と2020年に撮影されたものであり、この期間はキム・スヒョン氏が公に主張している説と一致すると報じている。.
この俳優は、キム・セロンさんとの関係は彼女が成人してから始まったと一貫して主張してきた。 2025年の記者会見では、2016年のメッセージの帰属の信憑性に異議を唱え、さまざまなカカオトークの会話内容を比較した民間鑑定書を提示した。その説明は当時、SNS上で多くの懐疑的な反応や嘲笑を招いた。.
したがって、Dispatchが報じた新たな情報は、これまでとは異なる要素をもたらしている。もはや単なる文章スタイルの比較にとどまらず、元の会話の中に別の会話相手の名前が発見されたとされているのだ。.
進行中の訴訟と、この事件のメディア報道をめぐる疑問
キム・セウイ氏は、名誉毀損、画像の拡散、嫌がらせなど、複数の容疑で勾留され、裁判所に送致された。 検察側は、特にキム・スヒョン氏に関する虚偽とみなされる情報を25回にわたり流布したこと、および一部の告発を裏付けるために人工知能で加工されたとされる音声を使用したことを、同氏に非難している。.
また、『ディスパッチ』は、この事件を取り上げた番組が約1億6940万ウォンの収益を生み出したと報じており、そのうち1億1500万ウォンが広告収入、5440万ウォンが寄付によるものだという。.
キム・セウイ被告の裁判における第2回予備審理は、2026年10月15日にソウル中央地裁で行われる予定である。同被告に対する起訴内容は、この手続きの中で審理されることになる。.
こうした暴露は、さらに広範な疑問も提起している： 2025年以降のこの事件に関するメディアの報道について。.
キム・スヒョンのファンたちの反応の中で、特に注目すべき点がある。韓国の主要メディアで新たな事実が報じられることへの満足感の一方で、当初この論争を広めた人々に対する深い不満も併存しているのだ。 特に、2025年に俳優のイメージを損なう一因となったとして「ディスパッチ」を非難する声もあり、公的な謝罪がなされていないことを残念がっている。.
キム・スヒョンにとって、問題はもはやカカオトークでの会話だけにとどまらない。メディアで大きく報じられた告発がもたらす影響や、1年以上にわたる論争の末に事実関係を明らかにできるかどうかという問題も関わってくるのだ。.
