inhaltsübersicht inhaltsübersicht
«Kim Soo-hyun zu einer Zahlung von 1,16 Milliarden Won verurteilt.» Am 13. November ging diese Nachricht durch die koreanische Presse. Das Gericht in Suwon gab FromBIO, einer Marke für Nahrungsergänzungsmittel, in dem Rechtsstreit mit dem Schauspieler teilweise Recht. Doch hinter dieser reißerischen Schlagzeile verbirgt sich eine weitaus differenziertere Realität. Seine Vertreter stellen klar: Das Gericht hat ihm kein Verschulden vorgeworfen, und es handelt sich nicht um eine Verurteilung zur Zahlung von Schadensersatz.
Was im Urteil steht
Die 14. Zivilkammer des Bezirksgerichts Suwon hat den Schauspieler und die anderen Beklagten – vermutlich seine Agentur – dazu verurteilt, gemeinsam rund 1,16 Milliarden Won zuzüglich Zinsen an FromBIO zu zahlen. Die Gerichtskosten werden aufgeteilt: 70 % für FromBIO, 30 % für die Beklagten.
FromBIO hatte eingestellt Kim Soo-hyun als Muse im Jahr 2024. Nach dem Skandal, der um sein Privatleben entbrannt ist, hatte die Marke ihn im Mai 2025 verklagt, da sie der Ansicht war, ihr Image sei geschädigt worden, und forderte die vollständige Rückzahlung seines Honorars sowie Vertragsstrafen.
Dem Schauspieler wurde kein Fehlverhalten vorgeworfen
Das ist der Punkt, den seine Vertreter hervorheben. Ihnen zufolge hat das Gericht alle Klagen zurückgewiesen, die auf einem Verschulden von Kim Soo-hyun beruhten: Es befand, dass weder er noch seine Agentur ihre Verpflichtungen verletzt hätten und dass die von FromBIO beschlossene Vertragsauflösung nicht gerechtfertigt sei. Auch die Erklärungen, die der Schauspieler nach den Vorwürfen abgegeben hatte, wurden nicht als unwahr eingestuft.
Das Gericht soll sogar den Ursprung des Problems benannt haben: Das negative Image des Schauspielers sei in erster Linie auf die Verbreitung falscher Informationen durch Kim Se-ui und sein Umfeld zurückzuführen. Zur Erinnerung: Letzterer befindet sich derzeit in Haft und in diesem Fall strafrechtlich verfolgt.
Eine Rückerstattung, kein Schadensersatz
Warum also dieser Betrag? Nach Angaben ihrer Vertreter handelt es sich dabei nicht um eine Strafe für ein Fehlverhalten. Er ergibt sich aus einer Vertragsklausel, die vorsieht, dass im Falle der Unmöglichkeit, die Werbespots auszustrahlen – auch ohne Verschulden des Werbegesichts –, deren Vergütung anteilig für die betroffenen Tage angepasst werden kann. Mit anderen Worten: Der Schauspieler muss den Teil seines Honorars zurückzahlen, der dem Zeitraum entspricht, in dem FromBIO seine Werbespots nicht nutzen konnte.
Zur Anwendung dieser Klausel befand das Gericht, dass die durch das Verhalten von Kim Se-ui verursachte Situation unter den Begriff «höhere Gewalt» falle.
Der Schauspieler legt Berufung ein
Genau diesen Punkt bestreitet die Seite von Kim Soo-hyun, die unmittelbar nach Zustellung des Urteils Berufung eingelegt hat. Seine Vertreter lehnen es ab, dass das Opfer einer Straftat als Fall höherer Gewalt behandelt wird und dass das Opfer letztendlich die finanziellen Folgen tragen muss.
Sie warnen zudem vor einem gefährlichen Präzedenzfall. Wenn falsche Enthüllungen ausreichen, um einer Berühmtheit ihr Einkommen zu entziehen, hätten die «Cyber-Reckas» – jene Content-Ersteller, die von Kontroversen und Gerüchten leben – ein gefürchtetes Druckmittel in der Hand. Ihrer Meinung nach müssen die Urheber der Falschmeldungen für den Schaden aufkommen, den sie anrichten.
Der Fall wird somit vor dem Berufungsgericht fortgesetzt, parallel zum Strafverfahren gegen Kim Se-ui und zu den Ermittlungen, die Ende Oktober dazu führten, dass die Akte zur die Mutter von Kim Sae-ron und ihr Anwalt.