tabella dei contenuti tabella dei contenuti
«Kim Soo-hyun condannato a pagare 1,16 miliardi di won». Il 13 novembre, la notizia ha fatto il giro della stampa coreana. Il tribunale di Suwon ha dato parzialmente ragione a FromBIO, un marchio di integratori alimentari, nella controversia che lo oppone all’attore. Ma dietro questo titolo sensazionalistico, la realtà della sentenza è ben più sfumata. I suoi rappresentanti precisano: il tribunale non ha riscontrato alcuna colpa a suo carico e non si tratta di una condanna al risarcimento dei danni.
Cosa dice la sentenza
La 14ª sezione civile del tribunale distrettuale di Suwon ha condannato l’attore e gli altri convenuti, presumibilmente la sua agenzia, a versare complessivamente a FromBIO circa 1,16 miliardi di won, oltre agli interessi. Le spese processuali sono ripartite come segue: il 70% a carico di FromBIO e il 30% a carico dei convenuti.
FromBIO aveva assunto Kim Soo-hyun come testimonial nel 2024. Dopo il scandalo scoppiato intorno alla sua vita privata, il marchio lo aveva citato in giudizio nel maggio 2025, ritenendo che la propria immagine fosse stata danneggiata e chiedendo il rimborso integrale del suo compenso, oltre al pagamento di penali.
Non è stata accertata alcuna colpa a carico dell'attore
È questo il punto su cui insistono i suoi rappresentanti. Secondo loro, il tribunale ha respinto tutte le richieste basate su una colpa di Kim Soo-hyun: ha ritenuto che né lui né la sua agenzia avessero violato i propri obblighi e che la risoluzione del contratto decisa da FromBIO non fosse giustificata. Neppure le spiegazioni fornite dall’attore in seguito alle accuse sono state ritenute mendaci.
Il tribunale avrebbe addirittura individuato la causa del problema: l’immagine negativa dell’attore deriverebbe soprattutto dalla diffusione di informazioni false da parte di Kim Se-ui e del suo entourage. Ricordiamo che quest’ultimo si trova attualmente in stato di detenzione e perseguito penalmente nell'ambito di questo caso.
Un risarcimento, non un indennizzo
Ma allora perché questa somma? Secondo i suoi rappresentanti, non si tratta di una sanzione per alcuna colpa. Deriva da una clausola del contratto, che prevede che, in caso di impossibilità di trasmettere gli spot pubblicitari, anche in assenza di colpa da parte della testimonial, il suo compenso possa essere adeguato in proporzione ai giorni interessati. In altre parole, l’attore deve restituire la parte del proprio compenso corrispondente al periodo in cui FromBIO non ha potuto utilizzare i suoi spot pubblicitari.
Per applicare tale clausola, il tribunale ha ritenuto che la situazione, causata dalle azioni di Kim Se-ui, rientrasse nella «forza maggiore».
L'attore presenta ricorso
È proprio questo punto che viene contestato dalla parte di Kim Soo-hyun, che ha presentato ricorso non appena è stata notificata la sentenza. I suoi rappresentanti si oppongono al fatto che l’essere vittima di un reato venga considerato un caso di forza maggiore e che la vittima finisca per subirne le conseguenze finanziarie.
Mettono inoltre in guardia da un precedente pericoloso. Se delle rivelazioni false bastassero a privare una celebrità del proprio compenso, i «cyber-reckas», ovvero quei creatori di contenuti che vivono di polemiche e voci di corridoio, avrebbero in mano un formidabile strumento di pressione. Secondo loro, spetta agli autori delle notizie false assumersi la responsabilità dei danni che causano.
Il caso prosegue quindi dinanzi alla Corte d’appello, parallelamente al procedimento penale a carico di Kim Se-ui e all’indagine che, alla fine di ottobre, ha portato al rinvio al pubblico ministero del fascicolo relativo alla la madre di Kim Sae-ron e il suo avvocato.