inhaltsübersicht inhaltsübersicht
In den Rechtsstreitigkeiten zwischen Kim Soo-hyun und seiner Agentur Gold Medalist einerseits und mehreren ehemaligen Werbepartnern andererseits ist nun ein erstes Urteil ergangen. Am 27. August wies das Bezirksgericht Seoul-Ost den Antrag der Schweizer Uhrenmarke Mido zurück, die rund 570 Millionen Won (ca. 354.000 € / 412.000 $), was einem Teil des Betrags entspricht, der im Rahmen seines Werbevertrags mit dem Schauspieler gezahlt wurde.
Diese Entscheidung wird besonders aufmerksam verfolgt, da es sich um den erstes Urteil in den verschiedenen von Marken eingeleiteten Verfahren nach den Vorwürfen, die Kim Soo-hyuns berufliche Tätigkeit im Jahr 2025 stark beeinträchtigt hatten.
Das Gericht weist den Antrag von Mido auf Rückerstattung zurück
Mido arbeitete seit 2020 mit Kim Soo-hyun zusammen und verlängerte den Vertrag mit dem Schauspieler regelmäßig. Im November 2024 hatte die Marke eine weitere Verlängerung um ein Jahr für einen Betrag von 900 Millionen Won vereinbart.
Nach dem Ausbruch des Kontroverse um Kim Soo-hyun, Mido hatte beschlossen, die Partnerschaft zu beenden, und die Rückzahlung des Teils des Honorars gefordert, der dem verbleibenden Vertragszeitraum entsprach. Die Marke war der Ansicht, dass der kommerzielle Wert ihres Modells beeinträchtigt worden sei, und sah in dieser Situation einen Grund, die Vereinbarung zu kündigen und einen Teil der gezahlten Beträge zurückzufordern.
Gold Medalist vertrat hingegen die Ansicht, dass der Schauspieler nicht für die Situation verantwortlich sei, und erklärte, die Kontroverse sei auf falsche Aussagen Dritter und manipulierte Dokumente zurückzuführen.
Laut koreanischen Medien kam das Gericht schließlich zu dem Schluss, dass Die Voraussetzungen für eine gerechtfertigte Kündigung des Vertrags waren nicht gegeben. und wies daher den Antrag von Mido zurück.
Der Anwalt von Kim Soo-hyun nimmt zu dieser ersten Entscheidung Stellung
Bang Sung-hoon, Rechtsanwalt der Kanzlei Pyeongsan und Rechtsvertreter von Kim Soo-hyun, erklärte gegenüber OSEN, dass dieser Fall der erste unter den verschiedenen laufenden Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Werbung sei, der das Urteilsstadium erreicht habe: «Unter den Marken, die Klage gegen Kim Soo-hyun eingereicht haben, ist dies der erste Fall, in dem ein Urteil gefällt wurde. Die von den anderen Marken angestrengten Verfahren laufen noch, und bislang wurde noch kein Termin für die Urteilsverkündung festgelegt.»
Seiner Ansicht nach bleibt die zentrale Frage in diesen verschiedenen Fällen die nach der direkten Verantwortung des Akteurs.
«Letztendlich ist die wichtigste Frage, ob Kim Soo-hyun in dieser Angelegenheit eine Verantwortung trägt oder nicht. Die Ergebnisse der Ermittlungen haben gezeigt, dass er Opfer einer dritten Person geworden ist, die falsche Informationen verbreitet und Beweise manipuliert hat, und dass der Täter derzeit in Haft ist und vor Gericht steht.»
Der Anwalt räumt ein, dass auch die Werbekunden die wirtschaftlichen Folgen der Kontroverse zu spüren bekommen haben, ist jedoch der Ansicht, dass das Gerichtsurteil eine wichtige Unterscheidung hinsichtlich der Person trifft, der diese Verluste angelastet werden können: «Es stimmt, dass auch die Werbekunden durch diese Situation Schaden erlitten haben. Aber der Sinn der gerichtlichen Entscheidung ist, dass diese Schäden nicht von einem Model eingefordert werden dürfen, das für die Vorfälle nicht verantwortlich ist.»
Was die anderen Verfahren angeht, bleibt er jedoch vorsichtig, da die Verträge nicht unbedingt von Marke zu Marke identisch sind. «Die Klauseln unterscheiden sich je nach Werbetreibendem geringfügig, daher sind ihre Argumente nicht exakt dieselben, aber sie sind im Großen und Ganzen ähnlich. Da dieser erste Antrag abgelehnt wurde, hoffen wir vorsichtig, dass auch die anderen Fälle auf ähnliche Weise abgeschlossen werden können.»
Mehrere weitere Verfahren sind noch anhängig
Kim Soo-hyun und Gold Medalist sind tatsächlich weiterhin in mehrere Rechtsstreitigkeiten mit ehemaligen Werbepartnern verwickelt, darunter Eider, Cuckoo, FromBIO und Trendmaker.
Laut koreanischen Medienberichten, Der Gesamtbetrag der verschiedenen Anträge würde sich auf etwa 10 Milliarden Won belaufen, zwischen Forderungen auf Rückerstattung von Honoraren und Schadenersatz.
Dieser Sieg gegen Mido bedeutet daher nicht automatisch, dass die anderen Verfahren denselben Ausgang nehmen werden. Jedes Gericht muss die jeweiligen Vertragsklauseln und die von den Parteien vorgebrachten Argumente prüfen.
Die Entscheidung fällt jedoch in einen rechtlichen Kontext, der sich in den letzten Monaten stark verändert hat. Die Ermittlungsbehörden kamen insbesondere zu dem Schluss, dass bestimmte Beweismittel, die zur Untermauerung der Vorwürfe gegen Kim Soo-hyun vorgelegt worden waren, manipuliert worden waren, darunter eine Audiodatei, die als die Stimme von Kim Sae-ron ausgegeben wurde, sowie KakaoTalk-Unterhaltungen, die dem Schauspieler zugeschrieben wurden.
Gleichzeitig war gegen Kim Soo-hyun unter anderem wegen eines Verstoßes gegen das Kinderschutzgesetz ermittelt worden; dieses Verfahren wurde kürzlich mit einem Entscheidung, die Sache mangels Tatvorwürfen nicht an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten.
Nach einer langen Pause hat der Schauspieler auch wieder begonnen, öffentlich aufzutreten, unter anderem bei der Veranstaltung „Mahakarya RCTI 37“ in Jakarta.
Diese Entscheidung in der Sache Mido stellt nun einen ersten Präzedenzfall im handelsrechtlichen Teil des Verfahrens dar, aber Mehrere Rechtsstreitigkeiten mit anderen Werbekunden müssen noch entschieden werden.
Quelle 1
