tabella dei contenuti tabella dei contenuti
È stata appena emessa una prima sentenza nelle controversie che vedono contrapposti Kim Soo-hyun e la sua agenzia Gold Medalist a diversi ex inserzionisti. Il 27 agosto, il tribunale del distretto orientale di Seul ha respinto la richiesta del marchio svizzero di orologi Mido, che chiedeva circa 570 milioni di won (circa 354.000 € / 412.000 $) corrispondente a una parte dell’importo versato nell’ambito del suo contratto pubblicitario con l’attore.
Questa decisione è oggetto di particolare attenzione poiché si tratta del prima sentenza emessa nell'ambito dei vari procedimenti avviati dai marchi dopo le accuse che avevano profondamente compromesso l'attività di Kim Soo-hyun nel 2025.
Il tribunale respinge la richiesta di rimborso presentata da Mido
Mido collaborava con Kim Soo-hyun dal 2020 e rinnovava regolarmente il contratto con l'attore. Nel novembre 2024, il marchio aveva concordato un’ulteriore proroga di un anno per un importo di 900 milioni di won.
Dopo lo scoppio della polemica che coinvolge Kim Soo-hyun, Mido aveva deciso di porre fine alla partnership e aveva chiesto il rimborso della parte del compenso corrispondente al periodo residuo del contratto. Il marchio riteneva che il valore commerciale del proprio modello fosse stato compromesso e considerava che tale situazione costituisse un motivo valido per rescindere l’accordo e recuperare una parte delle somme versate.
Gold Medalist sosteneva invece che l'attore non fosse responsabile della situazione, affermando che la polemica fosse il risultato di dichiarazioni false provenienti da terzi e di documenti manipolati.
Secondo i media coreani, il tribunale ha infine ritenuto che non sussistevano i presupposti per giustificare la risoluzione del contratto e ha quindi respinto la richiesta di Mido.
L'avvocato di Kim Soo-hyun commenta questa prima decisione
Bang Sung-hoon, avvocato dello studio legale Pyeongsan e rappresentante legale di Kim Soo-hyun, ha ricordato a OSEN che questo caso è stato il primo a giungere alla fase del giudizio tra le varie controversie pubblicitarie in corso: «Tra i marchi che hanno intentato causa contro Kim Soo-hyun, questo è il primo caso in cui è stata emessa una sentenza. I procedimenti avviati dagli altri marchi sono ancora in corso e, per il momento, non è stata ancora fissata alcuna data per la sentenza.»
Secondo lui, la questione centrale in questi diversi casi rimane quella della responsabilità diretta dell’attore.
«In definitiva, la questione più importante è capire se Kim Soo-hyun abbia o meno una responsabilità in questa vicenda. I risultati dell’indagine hanno dimostrato che è stato vittima di una terza parte che ha diffuso informazioni false e manipolato le prove, e che l’autore di tali fatti è attualmente in stato di detenzione e sotto processo.»
L’avvocato riconosce che anche gli inserzionisti hanno subito le conseguenze economiche della controversia, ma ritiene che la decisione del tribunale stabilisca un’importante distinzione riguardo alla persona a cui tali perdite possono essere attribuite: «È vero che anche gli inserzionisti hanno subito un danno a causa di questa situazione. Ma il senso della decisione del tribunale è che tali danni non devono essere richiesti a una modella che non è responsabile dei fatti.»
Rimane tuttavia cauto riguardo alle altre procedure, poiché i contratti non sono necessariamente identici da un marchio all’altro. «Le clausole differiscono leggermente a seconda degli inserzionisti, quindi le loro argomentazioni non sono esattamente le stesse, ma rimangono nel complesso simili. Poiché questa prima richiesta è stata respinta, nutriamo una cauta speranza che anche gli altri casi possano concludersi in modo analogo.»
Sono ancora in corso diverse altre procedure
Kim Soo-hyun e Gold Medalist sono infatti coinvolti in diverse controversie con ex partner pubblicitari, tra cui Eider, Cuckoo, FromBIO e Trendmaker.
Secondo la stampa coreana, l'importo complessivo delle varie richieste ammonterebbe a circa 10 miliardi di won, tra richieste di rimborso per compensi e risarcimenti danni.
Questa vittoria contro Mido non significa quindi automaticamente che gli altri procedimenti avranno lo stesso esito. Ogni tribunale dovrà esaminare le clausole specifiche dei diversi contratti e le argomentazioni avanzate dalle parti.
La decisione giunge tuttavia in un contesto giudiziario che ha subito profondi cambiamenti negli ultimi mesi. Le autorità incaricate delle indagini hanno in particolare concluso che alcuni elementi presentati a sostegno delle accuse rivolte a Kim Soo-hyun fossero stati manipolati, tra cui un file audio presentato come la voce di Kim Sae-ron e alcune conversazioni su KakaoTalk attribuite all’attore.
Nel frattempo, Kim Soo-hyun era stato oggetto di un’indagine, in particolare per violazione della legge sulla tutela dei minori, procedimento che si è recentemente concluso con una decisione di non trasmettere il caso alla Procura in assenza di accuse.
Dopo una lunga pausa dalle sue attività, l’attore ha ricominciato a fare apparizioni pubbliche, in particolare in occasione dell’evento Mahakarya RCTI 37 a Giacarta.
Questa decisione relativa a Mido costituisce ormai un primo precedente nell'ambito commerciale del caso, ma Diverse cause legali con altri inserzionisti devono ancora essere risolte.
Fonte 1
