tabla de contenidos tabla de contenidos
Se acaba de dictar una primera sentencia en los litigios que enfrentan a Kim Soo-hyun y su agencia Gold Medalist con varios antiguos anunciantes. El 27 de agosto, el tribunal del distrito este de Seúl desestimó la demanda de la marca suiza de relojería Mido, que reclamaba aproximadamente 570 millones de wones (aproximadamente 354 000 € / 412 000 $), lo que corresponde a una parte del importe abonado en el marco de su contrato publicitario con el actor.
Esta decisión está siendo objeto de especial atención, ya que se trata de la primera sentencia dictada en el marco de los distintos procedimientos iniciados por marcas tras las acusaciones que habían afectado profundamente a las actividades de Kim Soo-hyun en 2025.
El tribunal desestima la solicitud de reembolso de Mido
Mido colaboraba con Kim Soo-hyun desde 2020 y renovaba periódicamente su contrato con el actor. En noviembre de 2024, la marca había acordado una nueva prórroga de un año por un importe de 900 millones de wones.
Tras el estallido de la la polémica en torno a Kim Soo-hyun, Mido había decidido poner fin a la colaboración y había solicitado la devolución de la parte de los honorarios correspondiente al periodo restante del contrato. La marca consideraba que el valor comercial de su modelo se había visto afectado y estimaba que esta situación constituía un motivo válido para rescindir el acuerdo y recuperar parte de las cantidades abonadas.
Gold Medalist, por el contrario, defendía la idea de que el actor no era responsable de la situación, afirmando que la polémica se debía a declaraciones falsas realizadas por terceros y a documentos manipulados.
Según los medios de comunicación coreanos, el tribunal ha concluido finalmente que No se daban las condiciones que justificaran la rescisión del contrato y, por lo tanto, desestimó la solicitud de Mido.
El abogado de Kim Soo-hyun se pronuncia sobre esta primera resolución
Bang Sung-hoon, abogado del bufete Pyeongsan y representante legal de Kim Soo-hyun, ha recordado a OSEN que este caso es el primero en llegar a la fase de sentencia entre los distintos litigios publicitarios en curso: «De entre las marcas que han emprendido acciones legales contra Kim Soo-hyun, este es el primer caso en el que se ha dictado sentencia. Los juicios iniciados por las demás marcas siguen en curso y, por el momento, aún no se ha fijado ninguna fecha para la sentencia».»
Según él, la cuestión central en estos distintos casos sigue siendo la de la responsabilidad directa del actor.
«En definitiva, lo más importante es saber si Kim Soo-hyun tiene o no alguna responsabilidad en este asunto. Los resultados de la investigación han demostrado que fue víctima de un tercero que difundió información falsa y manipuló pruebas, y que el autor de estos hechos se encuentra actualmente detenido y siendo juzgado».»
El abogado reconoce que los anunciantes también han sufrido las consecuencias económicas de la polémica, pero considera que la sentencia del tribunal establece una distinción importante en cuanto a quién debe asumir la responsabilidad de esas pérdidas: «Es cierto que los anunciantes también han sufrido daños a causa de esta situación. Pero el sentido de la resolución del tribunal es que esos daños no deben reclamarse a una modelo que no es responsable de los hechos».»
No obstante, se muestra prudente en cuanto a los demás procedimientos, ya que los contratos no son necesariamente idénticos de una marca a otra. «Las cláusulas difieren ligeramente según los anunciantes, por lo que sus argumentos no son exactamente los mismos, pero, en general, siguen siendo similares. Dado que esta primera solicitud ha sido denegada, esperamos, con cautela, que los demás casos también puedan resolverse de manera similar».»
Hay varios procedimientos más que siguen en curso
De hecho, Kim Soo-hyun y Gold Medalist siguen inmersos en varios litigios con antiguos socios publicitarios, entre los que se encuentran Eider, Cuckoo, FromBIO y Trendmaker.
Según la prensa coreana, el importe total de las distintas solicitudes ascendería a unos 10 000 millones de wones, entre reclamaciones de reembolso de honorarios y indemnizaciones por daños y perjuicios.
Por lo tanto, esta victoria frente a Mido no significa automáticamente que los demás procedimientos vayan a tener el mismo resultado. Cada tribunal deberá examinar las cláusulas específicas de los distintos contratos y los argumentos esgrimidos por las partes.
No obstante, la decisión se produce en un contexto judicial que ha cambiado considerablemente en los últimos meses. Las autoridades encargadas de la investigación han concluido, en particular, que algunos de los elementos presentados para respaldar las acusaciones contra Kim Soo-hyun habían sido manipulados, entre ellos un archivo de audio que se presentaba como la voz de Kim Sae-ron y unas conversaciones de KakaoTalk atribuidas al actor.
Al mismo tiempo, Kim Soo-hyun había sido objeto de una investigación, en particular por infringir la ley de protección de la infancia, un procedimiento que ha concluido recientemente con una decisión de no remitir el caso a la fiscalía por falta de cargos.
Tras una larga pausa en sus actividades, el actor también ha vuelto a hacer apariciones públicas, sobre todo en el evento Mahakarya RCTI 37 celebrado en Yakarta.
Esta decisión relativa a Mido constituye ahora un primer precedente en el aspecto comercial del asunto, pero Aún quedan por resolverse varios litigios con otros anunciantes..
Fuente 1
